You are not logged in.

  • Login

Budget NAS

Dear visitor, welcome to ocaholic - Board. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

  • 1
  • 2

Entsafter

Mister Ex-Stealth

  • "Entsafter" started this thread

Posts: 200

  • Send private message

1

Monday, June 1st 2009, 6:24pm

Budget NAS

Ich bin auf der Suche nach einem preiswerten NAS (ohne HDs) mit idealerweise 4 oder mehr HD-Slots.
Hot-Swap wird nicht gebraucht.

Performance:
  • Sollte reichen für 1080p Streaming (d.h. so 4-5Mbyte/s)
  • Raid5 (Maximaler Platz bei etwas Sicherheit)
  • Sollte 1.5TB Platten unterstützen


Ich habe folgende Modelle schon mal angeguckt:
  • Intel Entry Storage System SS4200-E
  • Promise SmartStor NS4300N


Laut Reviews ist das Intel Teil gar nicht so schlecht (angeblich bis zu 40 Mbyte/sec! was weit mehr wäre, als ich erwarten würde). Nur ist die Frage, ob auch 1.5TB Platten laufen oder es Alternativen (zu dem Preis) gibt.

Das NAS wird wohl in Verbindung mit einem Popcorn Hour A110 (oder Nachfolger) betrieben, d.h. die 2 Sachen müssen harmonieren. Des Weiteren wäre wohl ein Bittorrent Client noch ziemlich schick, falls dies nicht möglich ist, muss halt mein Laptop weiterhin diese Arbeit übernehmen.

Edit:
Also zumindest 1.5TB WD Green Platten laufen! ForumBase Posting

This post has been edited 1 times, last edit by "Entsafter" (Jun 1st 2009, 6:43pm)

fabich

Super Moderator

Posts: 133

Location: Zürich

Occupation: system engineer / IT-Consultant

  • Send private message

2

Monday, June 1st 2009, 7:03pm

Hallo Entsafter

Ich bin ein überzeugter synologyaner ^^

Finde das "BS" der synology NAS einfach hammer!

Synology hat mehrere 4/5 Bay nas:
Hier der Link zu den Synology NAS

Die NAS heissten immer DS/CS und danach ne zahl. Diese ist die anzahl max. Festplatten. Also DS509+ hat z.b. 5 platten plätze (bays)

Entsafter

Mister Ex-Stealth

  • "Entsafter" started this thread

Posts: 200

  • Send private message

3

Monday, June 1st 2009, 7:07pm

Die Synology sehen nicht schlecht aus, kosten mir persönlich einfach viel zu viel (fast 700 CHF für die 409!)
Ich brauche nicht Ultra-Highend, sondern halt einfach eine preiswerte, (einigermassen) performante Storage Lösung für Filme (1080p, 720p, DVD).
Mehr eigentlich nicht :D

PS: Natürlich könnte ich auch 4x 1.5TB HDs mit externen Gehäusen kaufen, aber das ist einfach zu "lose" und bietet genau 0 Sicherheit.

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

4

Monday, June 1st 2009, 8:44pm

Ich denke das Intel NAS könnte der Wolf im Schafspelz sein, denn immerhin kommt es mit einem Celeron 420 mit 1.6 GHz an Bord. Ich denke das Ding ist wirklich nicht schlecht vor allem bei dem Preis. Was die Software kann, die dabei ist, weiss ich leider nicht, aber ich denke das steht ja sicher im Testbericht von Computerbase.
Auch kann ich mir kaum vorstellen, dass 1.5 oder auch 2 TByte Platte nicht erkannt werden. von den Dateisystemen her sollte hier keine Barriere vorhanden sein und da dem Intel NAS ja mehr oder weniger ein ganz normaler Rechner zu Grunde liegt, sollte die Kompatibilität effektiv kein Problem darstellen.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Entsafter

Mister Ex-Stealth

  • "Entsafter" started this thread

Posts: 200

  • Send private message

5

Monday, June 1st 2009, 9:55pm

Notfalls könnte man wohl via Flashcard ein anderes OS drauf laufen lassen, d.h.irgend eine Linuxdistribution.
Nur damit kenne ich mich überhaupt nicht aus...

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

6

Tuesday, June 2nd 2009, 2:33pm

Ich denke nicht, dass das nötig ist. So wie es auf der Bildstrecke bei CB ausschaut, kann man mit der Software eigentlich alles machen was man braucht.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Entsafter

Mister Ex-Stealth

  • "Entsafter" started this thread

Posts: 200

  • Send private message

7

Tuesday, June 2nd 2009, 5:39pm

Gibts eigentlich in nächster Zeit neue 1.5TB Platten?
Preiswert sind ja leider nur die Seagate, welche teilweise arge Probleme hatten...

Die WD Green kostet schon deutlich mehr und sonst sind keine 1.5TB Platten lieferbar in der Schweiz.
Soll ich also 4x Seagate kaufen oder doch 4x 1TB? Man hat ja 3 Jahre Garantie bei Seagate, aber wäre trotzdem sehr mühsam die Platten zu tauschen.

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

8

Tuesday, June 2nd 2009, 10:31pm

Persönlich bin ich der Meinung, dass der Bug hochgespielt wurde. Zudem wars dann auch noch eine ungünstige Konstellation, dass Seagate beim Firmware-Upgrade effektiv noch einen Fehler gemacht hat, was effektiv HDs zerstört hat. Weiter denke ich auch, dass eine Firma wie Seagate solch einen Fehler sicher nicht so schnell wieder machen wird.
In diesem Sinne würde ich die 1.5 TB Platte von Seagate kaufen. Wenns eine Budget Lösung sein soll, dann würde ich zu den 1 TB Platten greifen, denn dieses haben zur Zeit schlicht das beste Preis/Leistungs-Verhältnis.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Entsafter

Mister Ex-Stealth

  • "Entsafter" started this thread

Posts: 200

  • Send private message

9

Tuesday, June 2nd 2009, 10:36pm

Hmm meinst du?

1.5 TB: 159 CHF
1 TB: 105 CHF

Effektiv Nutzbare GB:
1.5TB HD: 1397 GB
1 TB HD: 930 GB

Preis pro GB:
1.5TB: 0.114 CHF
1.0TB: 0.113 CHF

Macht also nicht wirklich was aus :wink1:

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

10

Tuesday, June 2nd 2009, 10:40pm

Oh je ... da hast du mich eiskalt erwischt :D
Da ist das letzte Mal, dass ich das gerechnet habe schon wieder eine Weile her :(
In diesem Falle spielt es also kaum eine Rolle.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Entsafter

Mister Ex-Stealth

  • "Entsafter" started this thread

Posts: 200

  • Send private message

11

Thursday, June 4th 2009, 11:06am

Hmpf... Ich habe noch nicht bestellt und der Grund ist, ich habe nirgends etwas gefunden, wie man einen Torrent Client zum Laufen bringt.
Sollte doch irgendwie moeglich sein?

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

12

Thursday, June 4th 2009, 11:09am

Von einem Torrent-Client habe ich bis jetzt auch noch nichts gelesen. Selbst ein Linux basteln würde ich persönlich nicht als Alternative betrachten. Ich könnte mir vorstellen, dass das NAS anschliessend eher schlecht als recht funktioniert, wenn man es dann schliesslich auch effektiv auf das NAS aufspielen kann.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Entsafter

Mister Ex-Stealth

  • "Entsafter" started this thread

Posts: 200

  • Send private message

13

Saturday, June 6th 2009, 11:15pm

Also das mit dem Torrent Client "stresst" mich noch etwas...
Evtl. gibt es eine Alternative:

Gehäuse mit 350W NT (Platz für 5 HDs intern):
Jou Jye CF-6129: 69 CHF
Mainboard (6x SATA, ICH10):
Foxconn G43MX: 88 CHF
CPU:
Intel Celeron 430: 47 CHF
RAM:
Corsair ValueSelect 1GB, DDR2-667: 2x 20 CHF

Total: 244 CHF

Somit billiger als das Intel NAS. Kriege ich das Performancemässig besser oder gleich gut hin, wie das Intel NAS?
Brauche ich mehr Strom?
OS: Wahrscheinlich Windows Home Server

Edit:
OS muss Windows Server 2008 oder Windows Server 2003 sein, da ich dort die Lizenz per MSDNAA kriege.

This post has been edited 1 times, last edit by "Entsafter" (Jun 6th 2009, 11:20pm)

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

14

Saturday, June 6th 2009, 11:18pm

Wahrscheinlich benötigt das Ganze ein klein wenig mehr Strom, dafür bist du wesentlich flexibler, da du effektiv einen Rechner hast.

Ganz ehrlich: Ich würde es so machen! NAS sind ja gut und recht, aber wenn dus richtig haben willst, dann brauchst du einfach einen Rechner.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Entsafter

Mister Ex-Stealth

  • "Entsafter" started this thread

Posts: 200

  • Send private message

15

Saturday, June 6th 2009, 11:25pm

Joa und der Vorteil ist:

Rechner wo ich einen Monitor anhängen kann (für die Konfiguration)!
Programme nach meiner Wahl installieren
Viel mehr Flexibilität

Fragen:
Wie kriege ich ein Software Raid5 hin? Die billigen Boards unterstützen das ja leider nicht...
Und ob das Case auch Halterungen für mATX Boards hat, weiss ich auch noch nicht.
WakeOnLAN und so Spässe, sollten ja auch funktionieren (zum Strom sparen)

Die Frage bleibt dann halt:
Gleich ein Media Center draus machen (dafür Popcorn Hour weglassen) oder einfach einen Storage-Server (ein NAS kann ja auch nicht mehr).

Anderes Mainboard:
Asus P5N7A-VM

Das hätte HDMI Ausgang und Pseudo-Hardware Raid5, die Frage halt, wie gut das läuft...

This post has been edited 3 times, last edit by "Entsafter" (Jun 6th 2009, 11:31pm)

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

16

Saturday, June 6th 2009, 11:32pm

Ich würde einfach einen Storage Server draus machen.

Weiter würde ich auch darauf achten, dass du ein Netzteil mit etwas weniger Gesamtleistung nehmen kannst, das aber sehr effizient ist, somit wirst du diesbezüglich eine bessere Ausbeute haben und auf die Dauer Geld sparen.

Wie man mit Windows ein schlaues Soft RAID 5 hinbekommt weiss ich leider nicht. Mit Linux wäre das kein Problem. Da wirst du aber, sofern du mit Linux noch nicht wirklich vertraut sein solltest, ziemlich lange haben bis das Ganze läuft, wie du es dir vorstellst.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Entsafter

Mister Ex-Stealth

  • "Entsafter" started this thread

Posts: 200

  • Send private message

17

Saturday, June 6th 2009, 11:35pm

Mit Linux habe ich schon etwas Erfahrung (2 Jahre)... aber es ist trotzdem meistens ein Gebastel. Und ich möchte, dass es anständig läuft und ich dafür nich zuerst 2 Wochen Tutorials lesen muss.
Also wenn ich nur einen Storage Server mache, dann reichen wohl 2x 1GB und der Celeron und dazu irgendein Mainboard mit 5-6 S-ATA Ports.

Dann baue ich eine 320GB Seagate (die liegt noch rum) als Systemplatte ein und 4x 1.5TB (Seagate 7200rpm oder Samsung 5400rpm?)

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

18

Saturday, June 6th 2009, 11:36pm

Hast du auch schon mit dem Gedanken gespielt einen möglichst günstigen RAID-Controller zu kaufen?
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Entsafter

Mister Ex-Stealth

  • "Entsafter" started this thread

Posts: 200

  • Send private message

19

Saturday, June 6th 2009, 11:39pm

Hmm also ich will nicht über 270 CHF kommen mit dem Server ohne HDD's.

D.h. ich bin ziemlich Budget-limitiert.
40-50 MB/s reichen dicke! Und Raid5 will ich nur, falls mal eine Platte zickt, ich nicht gleich alle Daten auf einer 1.5TB Platte wegschmeissen kann.

Ein abgespeckte Conroe-L CPU sollte das ja hinkriegen (geht ja beim Intel NAS auch).

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

20

Saturday, June 6th 2009, 11:40pm

Ich müsste das auch Googeln, wie man unter Windows XP Home ein Soft RAID 5 einrichtet.
Von der Leistung her denke ich nicht, dass das das Problem sein sollte.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD
  • 1
  • 2

1 user apart from you is browsing this thread:

1 guests

Similar threads

Rate this thread