You are not logged in.

  • Login

Solid State Drive: Intel Mainstream SATA SSD

Dear visitor, welcome to ocaholic - Board. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

1

Monday, September 8th 2008, 5:07pm

Solid State Drive: Intel Mainstream SATA SSD

Was haltet ihr von der neuen Technologie? Seid ihr beeindruckt oder lässt es euch kalt? Teil uns eure Ansichten und Meinungen mit! Wir würden uns freuen auf eine Diskussion!
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

weater

CPU Overheater

Posts: 365

Location: Kt.SZ

Occupation: Geschäftsführer Autogarage

  • Send private message

2

Monday, September 8th 2008, 5:57pm

Habe bereits eine SSD im Einsatz.Bootvorgang ist sehr sehr rassant.Nur habe ich gemerkt das bei diversen schnellen Anwendungen wie bsw. Firefox Surfen,Datensicherung u.ä. die Platte nicht die Leistung einer WD Raptor bringt.

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

3

Monday, September 8th 2008, 6:02pm

Was für eine SSD hast du denn?
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

weater

CPU Overheater

Posts: 365

Location: Kt.SZ

Occupation: Geschäftsführer Autogarage

  • Send private message

4

Monday, September 8th 2008, 6:40pm

Habe nur eine 2.5'' gekauft zum versuchen.Diese hier: ;) Super Talent MasterDrive MX SSD 30GB, 2.5 Zoll, SATA-II

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

5

Monday, September 8th 2008, 6:53pm

Ou du ... das Teil kann man nicht mit der Intel SSD vergleichen. 120MB/s read und 40MB/s write ist ganz was anderes als 250 MB/s read und 80 MB/s write! Die Raptor kann im Falle von sequentiellem Schreiben - grosse Files sprich Kopieren von Filmen bspw - schneller sein als 80 MB/s. Mit dem Super Talent Drive bekommst du in meinen Augen einen Ausblick auf das was die SSD-Technologie wirklich leisten kann.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Superuser

Vault Dweller

Posts: 139

Location: Basel

Occupation: Student && Superuser

  • Send private message

6

Monday, September 8th 2008, 8:12pm

Eine lustige Zugriffszeit hat die aber auch 8)

Mein MacBook Pro wird immer langsamer ... diese alten doofen 5400er Platten ;)
Heavily in need of this ... (WARNING: Highly Addictive!)

Helios

Nüchterner Uhu

Posts: 248

Location: CH

Occupation: Graduate engineering specialist in technomathematics.

  • Send private message

7

Monday, September 8th 2008, 8:36pm

Quoted from "Superuser"

Mein MacBook Pro wird immer langsamer ... diese alten doofen 5400er Platten ;)


Jooooo... probier doch mal die Festplatte zu übertakten :wink1:! Ähhhmmmm... ooopppsss :whistling:!

Superuser

Vault Dweller

Posts: 139

Location: Basel

Occupation: Student && Superuser

  • Send private message

8

Monday, September 8th 2008, 8:50pm

Nein danke, das Ding wird auch so schon genug warm ;)

Aber wenn man da so ein SSD einbauen könnte ... adéémitenand 8|
Heavily in need of this ... (WARNING: Highly Addictive!)

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

9

Monday, September 8th 2008, 8:52pm

Laptops werden wohl diejenigen Geräte sein, die am stärksten von Leistungsfähigen SSDs profitieren! Im Vergleich schneiden die 2.5'' Derivate ja durchs Band schlechter ab als deren grosse 3.5'' Brüder und Schwestern.


@weater
Ich hätte ein kleine Frage an dich: Sind die Punkte aufgefallen, die du anders gemacht hättest und hat es Dinge, die du nicht verstanden hast und die nicht erklärt wurden und wusstest du anschliessend mehr als du den Artikel gelesen hattest oder war es einfach nur Technikgefrasel für dich?
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

weater

CPU Overheater

Posts: 365

Location: Kt.SZ

Occupation: Geschäftsführer Autogarage

  • Send private message

10

Monday, September 8th 2008, 9:22pm

Quoted from "rewarder"

Laptops werden wohl diejenigen Geräte sein, die am stärksten von Leistungsfähigen SSDs profitieren! Im Vergleich schneiden die 2.5'' Derivate ja durchs Band schlechter ab als deren grosse 3.5'' Brüder und Schwestern.


@weater
Ich hätte ein kleine Frage an dich: Sind die Punkte aufgefallen, die du anders gemacht hättest und hat es Dinge, die du nicht verstanden hast und die nicht erklärt wurden und wusstest du anschliessend mehr als du den Artikel gelesen hattest oder war es einfach nur Technikgefrasel für dich?

Ja es ist sicher ein Technikgefasel.Aber jetzt weiss ich auch das meine Platte nicht gerade der ''Oberhammer'' ist... :D Dachte mir ich kaufe mir mal eine günstige SSD zum versuchen das die High End Platten noch ein halbes Vermögen kosten.

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

11

Monday, September 8th 2008, 9:32pm

Quoted from "weater"



Quoted from "rewarder"

Laptops werden wohl diejenigen Geräte sein, die am stärksten von Leistungsfähigen SSDs profitieren! Im Vergleich schneiden die 2.5'' Derivate ja durchs Band schlechter ab als deren grosse 3.5'' Brüder und Schwestern.


@weater
Ich hätte ein kleine Frage an dich: Sind die Punkte aufgefallen, die du anders gemacht hättest und hat es Dinge, die du nicht verstanden hast und die nicht erklärt wurden und wusstest du anschliessend mehr als du den Artikel gelesen hattest oder war es einfach nur Technikgefrasel für dich?

Ja es ist sicher ein Technikgefasel.Aber jetzt weiss ich auch das meine Platte nicht gerade der ''Oberhammer'' ist... :D Dachte mir ich kaufe mir mal eine günstige SSD zum versuchen das die High End Platten noch ein halbes Vermögen kosten.
Besten Dank für dein Feedback!
Schlussendlich ist die Message aber rübergekommen, dass die Intel SSD einfach verdammt schnell ist?
Btw. was hältst du vom Vergleich mit der Cheetah? Ist der weltfremd oder war der gut? Hätten wir besser eine Raptor genommen? Oder sollen wir die Ergebnisse einer Raptor gar noch nachreichen?
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

weater

CPU Overheater

Posts: 365

Location: Kt.SZ

Occupation: Geschäftsführer Autogarage

  • Send private message

12

Monday, September 8th 2008, 10:43pm

Quoted from "rewarder"

Quoted from "weater"



Quoted from "rewarder"

Laptops werden wohl diejenigen Geräte sein, die am stärksten von Leistungsfähigen SSDs profitieren! Im Vergleich schneiden die 2.5'' Derivate ja durchs Band schlechter ab als deren grosse 3.5'' Brüder und Schwestern.


@weater
Ich hätte ein kleine Frage an dich: Sind die Punkte aufgefallen, die du anders gemacht hättest und hat es Dinge, die du nicht verstanden hast und die nicht erklärt wurden und wusstest du anschliessend mehr als du den Artikel gelesen hattest oder war es einfach nur Technikgefrasel für dich?

Ja es ist sicher ein Technikgefasel.Aber jetzt weiss ich auch das meine Platte nicht gerade der ''Oberhammer'' ist... :D Dachte mir ich kaufe mir mal eine günstige SSD zum versuchen das die High End Platten noch ein halbes Vermögen kosten.
Besten Dank für dein Feedback!
Schlussendlich ist die Message aber rübergekommen, dass die Intel SSD einfach verdammt schnell ist?
Btw. was hältst du vom Vergleich mit der Cheetah? Ist der weltfremd oder war der gut? Hätten wir besser eine Raptor genommen? Oder sollen wir die Ergebnisse einer Raptor gar noch nachreichen?


Ja klaro ist die Message herübergekommen. Habe gerade euer Bericht gelesen.Top.Nur ich werde sicher noch warten mit dem Kauf einer Intel SSD.Kostet mir jetzt noch zuviel.
Nur was meinst Du mit Cheetah??? Komme da nicht so ganz nach ;(

Superuser

Vault Dweller

Posts: 139

Location: Basel

Occupation: Student && Superuser

  • Send private message

13

Monday, September 8th 2008, 10:54pm

Er meint damit, ob wir Tests nachschieben sollten, die von einer anderen Festplatte als der Seagate Cheetah stammen, eine ziemlich schnelle Festplatte über SAS und mit 15000 Umdrehungen pro Minute, die wir auch im Test verwendet haben.

Vielleicht wäre das noch interessant, aber ich wage mal zu behaupten, dass sich eine Raptor vor einer Cheetah verstecken muss (obwohl beide Raubtiere sind und so :) )

Intels SSD kostet mir persönlich auch noch zu viel, aber wenn mich der Wahn packt, werde ich so ein Teil kaufen. Tipp: ein halbes Jahr warten, dann sind die Preise wahrscheinlich tiefer, die Leistung aber immer noch mehr als zeitgemäss.
Heavily in need of this ... (WARNING: Highly Addictive!)

weater

CPU Overheater

Posts: 365

Location: Kt.SZ

Occupation: Geschäftsführer Autogarage

  • Send private message

14

Monday, September 8th 2008, 11:05pm

Okey danke für die kleine Aufklärung :D Habe wirklich noch nie was von diesem ''Raubtier in Hardware'' gehört.
Denke ja schon das die Raptor nie solche Werte bringen wird wie die Seagate.
Geht mir doch gleich :thumbsup: Packt mich der Wahn ist die noch so teure Hardware im Haus.Aber ich sage mir immer wieder: Ein Hobby muss ja sein.

bl@ckviper

Kondenswasser-Säufer

Posts: 21

Location: AT

  • Send private message

15

Tuesday, September 9th 2008, 5:31pm

mir persönlich war es zuviel, wie du es nennst "technikgefasel", aber das thema SSD wird von mir sehr genau beobachtet.

aber um für mich interesannt zu werden müssen die platten unter ~300CHF fallen, vorher bin ich mit meinen maxtor`s zufrieden :D

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

16

Tuesday, September 9th 2008, 5:42pm

Besten Dank.
Was wir sicher machen werden ist eine Vorwarnung auf der dritten Seite, dass nicht Technikinteressierte die folgenden zwei Seiten überspringen sollten und gleich einen Link zu Seite 5 anfügen.
Auf Seite fünf, werden wir die Tabellen umgestalten so, dass die Werte aller getesteten Speichermedien drin ersichtlich sind und man direkt vergleichen kann. Des Weiteren werden wir die Graphen wesentlich einfacher - basierend auf Vergleichen mit realen Alltagsanwendungen - erläutern, beispielsweise, dass 4 KByte Blöcke beim Starten eines Betriebssystems von Interesse sind.
Auch beim Fazit werden wir das Augenmerk differenzierter auch den Standardgebrauch legen.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

bl@ckviper

Kondenswasser-Säufer

Posts: 21

Location: AT

  • Send private message

17

Tuesday, September 9th 2008, 6:21pm

ich möchte anmerken das ich die leistung solche tests zu machen und zu schreiben keineswegs schmälern will, und dies auch annerkenne. und meine kritik einzig und alleine meine persönliche meinung wiederspiegelt.

der link würde mir nichts bringen da ich gleich auf seite 8 durchgeklickt hatte. :whistling:
mir fehlt am meisten ein benchmark mit dem ich vergleiche zu meinen bzw anderen tests ziehen kann. darum nutze ich auch hd tune, der ist freeware und wird von den meisten testern verwendet, so kann ich toll vergleichen und abschätzen was es für mein system bringen könnte.

das fazit mit dem subjektiven eindruck, vom windowsstart in ~10 sekunden fand ich toll, da ich mir damit die leistungsfähigkeit der SSD gut vortstellen kann.

alles in allem danke für ein tolles SSD review, es werden hoffentlich noch viele folgen :thumbsup:

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

18

Tuesday, September 9th 2008, 6:39pm

@bl@ckviper

Vielen Dank und ich weiss deine Objektivität wirklich zu schätzen!
Ich denke der zentrale Punkt sind effektiv die Vergleiche die Fehlen. Dass einem einfach irgendwelche Daten um die Ohren geworfen werden, die man nicht oder nur sehr schlecht vergleichen kann.

Zum Thema HD-Tune, HD-Tach und Konsorten: Das Problem bei diesen Tests ist, dass man nur sequenzielle Tests durchführen kann, die einem wohl aufzeigen wie schnell die Harddisk wirklich sein kann. Bei sequenziellem Lesen und Schreiben spielt aber die Zugriffszeit überhaupt keine Rolle, aber diese ist zentral, wenn es um das Arbeiten mit Windows und normalen Programmen geht. Deshalb brauchen wir einen Test der auch die Zugriffszeiten in Betracht zieht, sprich eben random-read, das zufällige lesen von Blöcken über das Medium verteilt.

Wir müssen die Daten aber unbedingt anders sortieren, so dass du eben nicht einfach zum Fazit durchklickst :)
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

bl@ckviper

Kondenswasser-Säufer

Posts: 21

Location: AT

  • Send private message

19

Tuesday, September 9th 2008, 6:56pm

ich würde eure gesammelten daten ja nicht verwerfen, ich würde einen benchmarkt lediglich als gute ergänzung sehen.

wie vergleichen die meisten menschen ihre autos? über die PS, auch wenn das keine aussagekräftige zahl ist, da ja noch viele andere faktoren wie z.b. getriebe, drehmoment und gewicht die leistung beeinflussen. aber es ist eine norm, unter der die meisten sich was vorstellen können.

und genauso halte ich es mit benchmarks, sie spiegeln zwar nicht wieder was die festplatte in meinem system zu leisten vermag, aber es ist eine art norm über die man einfache vergleiche zwischen hardware ziehen kann.

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

20

Tuesday, September 9th 2008, 7:37pm

Definitiv ein sehr guter Vergleich!
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Similar threads