Solid State Drive: Intel Mainstream SATA SSD

CPU Overheater

Location: CH

Tuesday, September 9th 2008, 8:08pm

solche testen müssen ganz einfach zwei bereich haben:

nummer 1: für freak oder profi wie jetzt

nummer 2: für "normale" oder nicht zu technische interessiert lesern mit windows benchmarks.

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

22

Tuesday, September 9th 2008, 8:10pm

Ich bin der Überzeugung man kann das unter einen Hut bringen. In der C't funktioniert es auch wieso soll es hier nicht gehen?

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

TheFrenchbird

CPU Overheater

Posts: 240

Location: CH

23

Tuesday, September 9th 2008, 8:22pm

Quoted from "rewarder"

Ich bin der Überzeugung man kann das unter einen Hut bringen. In der C't funktioniert es auch wieso soll es hier nicht gehen?

mit zwei bereich meinte ich das das review muss diesen zwei art von resultate beinhalten

Go to the top of the page

bl@ckviper

Kondenswasser-Säufer

Posts: 21

Location: AT

24

Tuesday, September 9th 2008, 8:28pm

da ich mich zu gruppe zwei zähle würde ich sagen, ein bekannter benchmark und der von rewarder bereits genannte link zum überspringen des "technikgefasel" und der artikel wird allem gerecht!

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

25

Tuesday, September 9th 2008, 9:06pm

Besten Dank für deine PN bl@ckviper!

Ich habe den Artikel durchgelesen und die zweite Seite ist ja wirklich saftig

Ich denke man könnte den Test in "theoretische und praktische Benchmarks" unterteilen. Der theoretische Teil enthält HD-Tach/HD-Tune und der praktische iozone. Die Werte könnten jeweils in Tabellarischer (wie von ocaholic bereits bei Mainboards, Grafikkarten, ... bekannt) sowie graphischer Form dargestellt werden.

//edit
Mitterweile bin ich damit beschäftigt noch zwei Festplatten - eigentlich 3 - zu benchen. Darunter ein RAID0 aus zwei WD Raptor 36 GB und eine bereits etwas ältere Maxtor DiamondMax 9 Plus 160 GB. Bis jetzt jetzt kann eines schon mal verraten: Die Searial Attached SCSI Platte von Seagate und die SSD erst recht, sind extrem schnell!

Ich hoffe, die Tests laufen bis heute Abend durch, denn das RAID0 bestehend aus den WD-Platten würgt schon zwei drei Stunden dran rum 4 Gigabyte an Daten in 4KByte grossen Blöcken erst am Stück zu lesen/schreiben und anschliessend zufällig zu lesen/schreiben!

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bl@ckviper

Kondenswasser-Säufer

Posts: 21

Location: AT

26

Thursday, September 11th 2008, 5:08pm

gibts schon benchmarkergebnisse? :?:

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

27

Thursday, September 11th 2008, 5:23pm

In ca. einer halben Stunde bin ich soweit! Die SSD sowie die Cheetah waren in dem Falle einfach wirklich unglaublich schnell! Das kann ich schon mal vorneweg nehmen!

//edit
Auf Seite 4 sind die Werte nun eingefügt.

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bl@ckviper

Kondenswasser-Säufer

Posts: 21

Location: AT

28

Thursday, September 11th 2008, 5:48pm

WOW, also vorallem bei random read sehen die anderen kein land.

also SSD ist eindeutig ein thema dem man beachtung schenken sollte.

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

29

Thursday, September 11th 2008, 5:56pm

Ja, allerdings!

Die Cheetah ist für eine Festplatte ja wirklich verdammt schnell, sprich sie kann mit zwei Raptoren im RAID 0 mithalten und ist teilweise sogar schneller!

Es ist einfach nur massiv was die Zugriffszeit ausmacht! Diese liegt bei der SSD mit 85 Mirkosekunden ja wirklich in einer ganz anderen Region vergleichen mit den 8 - 10 Millisekunden einer normlen SATA HD mit 7.2k rpm.

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bl@ckviper

Kondenswasser-Säufer

Posts: 21

Location: AT

30

Thursday, September 11th 2008, 6:05pm

von 8 - 10 millisekunden zugriffszeit kann ich nur träumen, meine systemplatte macht Ø 15,3.

aber ich bin schon gespannt wie sich das integrierte RAID 0 vom rampage auf die platten auswirkt. vorallem eine kosten / nutzenrechnung wird da spannend.

was denkst du, wie wirds sich das mit dem SSD`S entwickeln ? ich glaube das es noch 1 bis 2 jahre dauern wird bis sie sich beim privaten endandwender etablieren werden.

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

31

Thursday, September 11th 2008, 6:42pm

Persönlich interessiert mich die "E"-Serie (Extreme) von Intel brennend. Bis jetzt haben wir erst die "M"-Serie (Mainstream) getestet. Die extreme soll eine wesentlich höhere Schreibperformance aufweisen (170 MB/s) gegenüber den 70 - 80 MB/s der mainstream. Sprich die extreme wird dann in allen Belangen jenseits von Gut und Böse sein

Bezüglich Trends: SDDs sind zur Zeit noch nicht in aller Hersteller Munde. Auf jeden Fall aber plant jeder Hersteller irgendetwas auf Basis einer SSD. Dementsprechend wir die Zukunft sicherlich den SSDs gehören. Intel zeit nun als erste Hersteller was effektiv möglich ist mit dieser Technologie, sprich sie geben mit der Mainstream-Serie mal einen Ausblick. Die Extreme wird dann zeigen was die Dinger wirklich zu leisten im Stande sind.

Bis sich das Ganze bei einigen Herstellern einpendelt, werden wohl effektiv noch ein bis zwei Jahre ins Land ziehen. Ab 2010, 2011 werden wir aber Festplatten Performance auf einem absolut unvergleichlichen Niveau zu heute erfahren.

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bl@ckviper

Kondenswasser-Säufer

Posts: 21

Location: AT

32

Thursday, September 11th 2008, 7:32pm

interesannte hintergrundinformationen!

ich denke das SSD bei mir erst beim nächsten pc, so in ca 3 jahren, spruchreif wird. aber mal schauen, so wie ich mich kenne kanns passieren das mich der rappel packt und ich nicht warten kann :verrueckt:

die möglichkeiten im mobilen bereich stelle ich mir fast noch größer als beim desktop vor. stichwort stromverbrauch.
beim laptop werden wir SSD`s sicher schon früher in den massen finden. jedoch beim desktop sehe ich im mom nur die gruppe der "freaks" als potentielle kunden, da sich für den durchschnittsanwender imho kein allzugroßer vorteil beim täglichen arbeiten ergibt.

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

33

Thursday, September 11th 2008, 7:47pm

Gerade eben der Durschnittsanwender profitiert von der massiv tieferen Zugriffszeit. Im Fall der Intel SSD beschleunig das eifach alles auf beinahe ein Minimum. :ninja:

An und für sich aber spielt es gar keine Rolle wo man die SSDs einsetzt: In Notbooks ziehen sie weniger Strom, in Desktops beschleunigen sie das Arbeiten massiv bei wiederum weniger Stromverbraucht und Datenbankserver, Webserver oder ganz allgemein irgendwelche Server profitieren von einem gewaltigen Mehrdurchsatz an Daten. :santa:

Superuser und ich sind morgen zu einem TechTalk bei EMC (Entreprise Storage Spezialist) eingeladen. Da werden wir dann wahrscheinlich hören was die SSD bei Servern alles können sollen :bodycheck:

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bl@ckviper

Kondenswasser-Säufer

Posts: 21

Location: AT

34

Thursday, September 11th 2008, 7:56pm

aber nicht vergessen zu berichten was ihr da zu hören kriegt :keeporder:

Go to the top of the page

Helios

Nüchterner Uhu

Posts: 248

Location: CH

Occupation: Graduate engineering specialist in technomathematics.

35

Thursday, September 11th 2008, 9:25pm

Dann macht's mal gut und haltet die Ohren steiff :sehrgut:

.

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

36

Thursday, September 11th 2008, 10:17pm

Ja, allerdings. Ich muss auch mal langsam wieder ans Schlafen denken ... ich könnte noch sooo viel tun

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

Superuser

Vault Dweller

Posts: 139

Location: Basel

Occupation: Student && Superuser

37

Friday, September 12th 2008, 12:16am

Quoted

Dann macht's mal gut und haltet die Ohren steiff

Ja, werden wir

Quoted

[WOW, also vorallem bei random read sehen die anderen kein land.

Genau, das ist der Punkt. Eine Platte kann noch so Durchsatz bringen, aber wenn die Zugriffszeit einfach drei Grössenordnungen tiefer liegt (also Faktor 1000 Milli -> Mikro), kann man getrost von einem brachialen Performancesprung reden. Ich weiss, eigentlich sind es ja eher zwei Grössenordnungen, aber wir haben bei dem SSD auch schon Zugriffszeiten von 17 Mikrosekunden gesehen. :neo:

Das merkt jetzt jeder Anwender, auch ein so genannter Durchschnittsanwender*

* ... den es nicht gibt, der "Durschnittsmensch" hat ja weniger als zwei Beine -- statistisch betrachtet :dash1:

Heavily in need of this ... (WARNING: Highly Addictive!)

Go to the top of the page

splmann

aka Hellboy

Posts: 879

38

Friday, September 12th 2008, 3:54pm

Hab hier noch was schönes gefunden !!!

http://www.xtremesystems.org/Forums/showthread.php?t=201279

Gruss

Roger

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

39

Friday, September 12th 2008, 3:57pm

Den Thread habe ich auch schon gelesen. In meinen Augen sieht man dort was ein jeder Endanwender in zwei Jahren kaufen kann.

//edit
Wie versprochen hier noch ein kleiner Text zu dem was wir heute präsentiert bekommen haben: SSD kleiner Ausblick :bomb:

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

weater

CPU Overheater

Posts: 365

Location: Kt.SZ

Occupation: Geschäftsführer Autogarage

40

Monday, September 22nd 2008, 8:52am

Welche SSD ist den zur Zeit empfehlenswert?? Also als Systempartition reicht mir 32GB.
Viele Highend PC von Grosshändler haben ja diese Mtron (Pic angehängt) drin.Taugt die was? MLC oder SLC? Besser wäre schon MLC oder?
Danke für eure Tipps.

weater has attached the following image:

Go to the top of the page

ocaholic - Board

Quoted from "rewarder"

Quoted

Quoted

Similar threads