Intel-SSDs mit mehr Kapazität ab Q1/2009

Helios

Nüchterner Uhu

Posts: 248

Location: CH

Occupation: Graduate engineering specialist in technomathematics.

1

Monday, December 1st 2008, 5:01pm

Auf dem Papier zählen die Solid State Drives von Intel zu den schnellsten Massenspeichern, die derzeit zumindest teilweise auch verfügbar sind. Bisher hapert es bei den schnellen Server-Modellen der E-Serie noch an ausreichender Kapazität, was sich im Jahr 2009 ändern soll. Auch das 1,8-Zoll-Format bekommt dann Verstärkung.

News

Go to the top of the page

weater

CPU Overheater

Posts: 365

Location: Kt.SZ

Occupation: Geschäftsführer Autogarage

2

Tuesday, December 2nd 2008, 2:56pm

Ist ja gut und recht aber Sie sollen das heisse Teil mal auf den Markt bringen.Habe noch keinen Shop gesehen in der Schweiz der das Stock hat :wacko:

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

3

Tuesday, December 2nd 2008, 3:01pm

Von welcher SSD sprichts du jetzt von der SLC oder von der MLC, denn die MLC war verfügbar, aber leider nur für kurze Zeit.

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

weater

CPU Overheater

Posts: 365

Location: Kt.SZ

Occupation: Geschäftsführer Autogarage

4

Tuesday, December 2nd 2008, 3:16pm

Einfach die schnelle der beiden.Wenn denn...

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

5

Tuesday, December 2nd 2008, 4:12pm

Ok, die SLC sind effektiv noch nicht verfügbar. Ich weiss auch nicht was das soll. Irgendwie scheint es so als ob die SSDs von Intel hauptsächlich Paperlaunches waren ...

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

weater

CPU Overheater

Posts: 365

Location: Kt.SZ

Occupation: Geschäftsführer Autogarage

6

Sunday, December 7th 2008, 10:31am

Habe Intel SSD bei PC4ALL gesichtet

---->http://www.pc4all.ch/xtc/product_info.ph…80GB-X25-M.html

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

7

Sunday, December 7th 2008, 1:47pm

Coole Sache! Aber einfach verdammt teuer!

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

8

Wednesday, December 17th 2008, 2:40pm

Anscheinend ist die X25-E schneller als die X25-M im Raid 0 Verbund. Vorallem soll sie beim Schreiben mit Schreibtransfers bis 170 MByte/s glänzen. Siehe Link; http://www.tecchannel.de/storage/kompone…te/index22.html

Leider hat diese SSD nur 32MB. Da ich ja nicht nur das Betriebsystem sondern auch alle Programme auf der Systemplatte haben möchte, ist mir das zu wenig. :wink1:

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

9

Wednesday, December 17th 2008, 2:45pm

Ja, die E-Version ist in der Tat verdammt schnell und das auch noch im Schreiben. Aber diese Performance lässt sich Intel dann wirklich teuer bezahlen mit mehr als 700 CHF für 32 GByte. Hinzu kommt, dass die 64 GByte Variante noch nicht mal verfügbar ist.

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

10

Wednesday, December 17th 2008, 2:50pm

Hi,

das hast Du wohl recht! Ich will meinen neuen PC über die Feiertage zusammen bauen, neu aufsetzten und würde das gerne gleich auf eine neue SSD Platte machen. Dein Newsbericht über die kommenden OCZ's - 249 US-Dollar (60 GB) mit gleichen Leseraten wie die Intel, jedoch besseren Schreibraten zum bedeutend kleineren Preis... lassen mich etwas zweifeln

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

This post has been edited 1 times, last edit by "bastel73" (Dec 17th 2008, 3:08pm)

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

11

Wednesday, December 17th 2008, 2:57pm

Wie du jetzt wohl auch schon ein paar mal gelesen hast, steht und fällt die Performance mit dem verbauten Controller. Und da ist es nunmal so, dass Intel zur Zeit die Nase vorn hat. OCZ muss erst noch unter Beweis stellen, dass sie dies auch können. Wenn du jetzt und heute eine SSD kaufen möchtest, dann würde ich die Intel X-25m nehmen. Bei OCZ ist es auch immer so eine Frage, wann denn die angekündigten Produkte wirklich auch auf den Markt kommen.
Was klar ist, ist dass sich 2009 einiges tun wird im Bereich der SSDs. Von dem her ist auch Warten keine schlechte Alternative :vinsent:

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

12

Wednesday, December 17th 2008, 3:04pm

ja das liebe warten...

ich werde mich in den nächsten Tagen entscheiden ob ich die Intel kaufen werde.
Eigentlich könnte ich eine SSD auch erst im Frühling holen... da werden die Preise sicherlich etwas tiefer liegen und eventuell gibt es noch bessere Produkte . Ich schreibe dies ohne jetzt die Intel schlecht zu machen

Wie gesagt... ich werde mich spontan entscheiden

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

13

Wednesday, December 17th 2008, 3:06pm

Ja eben ... Beim Hardware kaufen kann man entweder immer warten oder immer kaufen ... etwas dazwischen kenn ich nicht

Dass die Preise bis in den Frühling fallen glaube ich nicht. Ich denke eher, dass die Performance nochmals besser wird.

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

14

Wednesday, December 17th 2008, 3:12pm

Die Performance beim Schreiben vorallem - Beim Lesen soll anscheinend bald mal die Grenze der Sata Kanäle erreicht sein?!
Aber so wie ich Deinen Test verstanden habe, ist die Intel auch schon welten besser beim täglichen Arbeiten am PC als eine normale Festplatte und verkürzt einem die lästigen Wartezeiten :huh:

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

15

Wednesday, December 17th 2008, 3:18pm

Quoted from "bastel73"

Die Performance beim Schreiben vorallem - Beim Lesen soll anscheinend bald mal die Grenze der Sata Kanäle erreicht sein?!
Aber so wie ich Deinen Test verstanden habe, ist die Intel auch schon welten besser beim täglichen Arbeiten am PC als eine normale Festplatte und verkürzt einem die lästigen Wartezeiten

Genau das waren meine Erfahrungen. Die "Revolution" ist jetzt eigentlich schon geschehen, jetzt sind die Hersteller vor allem noch am Optimieren und wenn sie damit dann fertig sind, dann werden die Preise sinken.

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

16

Saturday, December 20th 2008, 2:34pm

Die -M Variante von Intel mit 80G hat ja eine Leserate von 240 od. 250MB und eine Schreibrate von 70MB.
Für was wird die Schreiberate vorallem gebraucht? - Ich denke für den normal Officebetrieb, Vista, Internet, Photoshop usw. ist doch vorallem die Leserate wichtig zum Oeffnen der Programme.
Meine Frage deshalb, weil ich die Intel ziemlich sicher kaufen werde. - Ich möchte nur keinen Fehlkauf machen, darum besser nochmals den (die) Fachmann (er) nachfragen.

Die -E Variante mit 32GB ist ziemlich klein jedoch hat sie eine Schreibrate von 170MB. Wisst ihr wieviel das Vista 64Bit an Speicherkapazität einnimmt auf einer Festplatte?
Zurzeit habe ich etwa 30GB auf dem C: Laufwerk jedoch ist noch das XP Professional drauf. Wenn ich noch etwas ausmissten würde, die Programme die ich nicht brauche, dann wären's danach auch noch ein paar MB weniger.

Danke für die Feedbacks :wink1:

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

This post has been edited 1 times, last edit by "bastel73" (Dec 20th 2008, 7:11pm)

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

17

Saturday, December 20th 2008, 4:22pm

Ueber eine hohe Schreibrate wirst du dich freuen, wenn du beispielsweise Viedobearbeitung oder auch Bildbearbeitung mit Grossen Bildern (50 MByte +) machst. Ansonsten sehe ich das genau gleich wie du, denn im täglichen Gebrauch bist du vor allem auf eine hohe Leseperformance angewiesen.

32 GByte scheinen in deine Falle wirklich zu wenig zu sein, denn Vista schluckt nocheinmal wesentlich mehr Platz als Windows XP.

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

18

Saturday, December 20th 2008, 7:10pm

Die hohe Schreibrate beim Abspeichern auf die Festplatte oder beim Umwandeln von verschiedenen Formaten?

- Ein 50MB Bild wird von der normalen SATAII Festplatte xy geladen, bearbeitet und wieder auf die Festplatte xy gespeichert.
In der Bildbearbeitung, bei der Stapelverarbeitung und anderen Prozessen kommt meines Erachtens der CPU und die Rams zur Geltung. Das CS4 z.B. unterstützt Quad CPUs und vorallem die i7 Generation zeigt da ihre Stärken.

Bitte korrigiere mich wenn ich falsch liege :pfeifen:

Ich dachte es mir bereits das die 32MB Platte zu klein ist , Danke :wink1:

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Go to the top of the page

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

19

Saturday, December 20th 2008, 7:14pm

Vor allem beim Abspeichern kommt eine Hohe Schreiberate zum Tragen.
Bei der Stapelverarbeitung kommt es auch wieder darauf an wie gross die einzelnen Files sind, die du schlussendlich speicherst. Je nach dem merkst du da einen Unterschied.

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

20

Saturday, December 20th 2008, 7:24pm

Stimmen diese Schritte;

- Das Programm auf der SSD z.B. CS4 wird gestartet und geladen (massgebend die Leserate)
- Im Programm z.B. ein Foto laden von einer anderen normalen SATA Festplatte (massgebend die Leserate dieser Festplatte)
- Das effektive Oeffnen im Photoshop CS4 (massgebend der CPU und die Rams)
- Bearbeitungsschritte unter CS4 wie das Umwandeln und andere Rechenaufgaben (massgebend der CPU und die Rams)
- Das Abspeichern des bearbeiteten Fotos wieder auf die normale SATA Festplatte (massgebend die Schreibrate der SATA und nicht der SSD*)

*Die kleine SSD würde ja als System Festplatte C: fungieren und nicht als Datenträger (z.B. F: Fotos) Festplatte.

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

This post has been edited 2 times, last edit by "bastel73" (Dec 20th 2008, 7:32pm)

Go to the top of the page

ocaholic - Board

Intel-SSDs mit mehr Kapazität ab Q1/2009

Intel-SSDs mit mehr Kapazität ab Q1/2009

Quoted from "bastel73"

Similar threads