You are not logged in.

  • Login

Review: Western Digital Veloci Raptor 300 GByte

Dear visitor, welcome to ocaholic - Board. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

1

Monday, April 6th 2009, 11:07am

Review: Western Digital Veloci Raptor 300 GByte

Western Digital präsentiert mit der Veloci Raptor 300 GByte ihr aktuelles Flagschiff bezüglich der Raptor Serie. Wie gewohnt trumpft die 2.5'' kleine Disk mit einer Umdrehungsgeschwindigkeit von 10'000 RPM auf sowie 16 MByte Cache. Bezüglich Zugriffszeiten gibt Western Digital 5.5 Millisekunden an.



Review: Western Digital Veloci Raptor 300 GByte
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

kNt

Kondenswasser-Säufer

Posts: 50

  • Send private message

2

Monday, April 6th 2009, 1:27pm

Ich hätte zumindest eine SSD in den Vergleich genommen.

Besi

Die Taktratte

Posts: 1,572

Location: Aargau

Occupation: Erfinder der Taktratte

  • Send private message

3

Monday, April 6th 2009, 1:49pm

Du kannst ja Äpfel nicht mit Birnen vergleichen ;)

Ich hatte die HD auch schon in den Händen zum Testen und es ist noch cool wie viel Power die kleine hat :thumbup:
Erfinder der Taktratte...

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

4

Monday, April 6th 2009, 2:20pm

Die Werte der SSD habe ich absichtlich nicht in die Tabellen der Festplatten eingettet sowie umgekehrt. Vor allem in realen Anwendugen verhalten sich SSDs ganz anders als Festplatten, vor allem wenn man eine SSD mit Performance-Problemen vor sich liegen hat. In einem solchen Falle ergeben sich dann auch Testtabellen wobei die Werte der SSDs sowie die Werte der HDDs beieinander liegen, sprich eine ordentliche Lücke zwischen beiden Gruppen klafft. In diesem Fall vergleicht man dann in meinen Augen wirklich Äpfel mit Birnen.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

kNt

Kondenswasser-Säufer

Posts: 50

  • Send private message

5

Monday, April 6th 2009, 3:50pm

Naja man isst sowohl Äpfel als auch Birnen, ich denke Raptoren werden normalerweise als Systemplatten eingesetzt, gescheite SSDs auch. Der Preisbereich ist auch zumindest ähnlich.

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

6

Tuesday, April 7th 2009, 12:09am

Von dem Standpunkt her betrachtet, hast du sicherlich recht, aber ich die Geschwindigkeit einer SSD fühlt sich dermassen anders an, dass es in meinen Augen schlicht konsequent ist, die beiden voneinander zu trennen.

Der Standarduser ist in meinen Augen noch viel zu fixiert auf sequentielle Durchsatzraten als dass er gebührend wahrnehmen könnten wieviel schneller SSD bei den zufälligen Zugriffen sind. Die 50 50 Gewichtung bezüglich sequentiell und zufällig, die diesbezüglich meiner Meinung nach entsteht, verfältscht das Bild, vor allem wenn dann auch noch HHDs mit von der Partie sind.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

  • Send private message

7

Tuesday, April 14th 2009, 9:31am

Danke für den Test "rewarder"

Ich entschuldige mich für die blöde Frage... ist diese 2.5' Zoll Raptor für das Notebook gedacht?
Falls ja, wäre sie eine interessante Option, da Du geschrieben hast.. sie sei recht leise und 300GB sind auch nicht übel?!

Gruss
Sebastian
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

8

Tuesday, April 14th 2009, 11:40am

Nein, diese Raptor ist nicht für Notebooks gedacht, da sie ca. doppelt so hoch baut wie eine normale Notebookfestplatte. Stattdessen aber kann man einen optionalen Kühler an die Raptor bauen.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

  • Send private message

9

Tuesday, April 14th 2009, 7:59pm

Hallo Rewarder

Besten Dank für die Info :)
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Superuser

Vault Dweller

Posts: 139

Location: Basel

Occupation: Student && Superuser

  • Send private message

10

Wednesday, April 15th 2009, 12:08am

@bastel73

Ich denke, an solchen Orten kommen diese Festplatten eher zum Einsatz: http://www.sun.com/servers/x64/x4140/

(Da gibt es aber auch schon Varianten mit 15k RPM) :hexe:
Heavily in need of this ... (WARNING: Highly Addictive!)

rewarder

oc-Alcoholic

  • "rewarder" started this thread

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

  • Send private message

11

Wednesday, April 15th 2009, 12:22am

Die Idee hinter der Raptor ist es eigentlich Server-Performance im Desktop-Environment zur Verfügung zu stellen.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Similar threads