Schärfere Fotos durch Nanotechnologie

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

1

Monday, January 5th 2009, 5:49pm

Der Einsatz von winzigen Nanoteilchen soll in Zukunft die Qualität von digitalen Fotos stark verbessern.

News

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page
Quote

Mogris

AMD only!

Posts: 667

Location: Ehrendingen

Occupation: Landmaschinenmech

2

Monday, January 5th 2009, 7:41pm

Sali

Und wieder mal ein paar tausende von Franken in den Wind für ein bisschen bessere Foto's. Man könnte meinen es herrsche gar keine Wirtschaftskrise! Hoffe das da wenigstens was gescheites rauskommt!

AMD Phenom II 940 BE; Gigabyte MA790FX-DQ6; Mushkin sowieso; Gigabyte 4850 READY for Bench

Go to the top of the page
Quote

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

3

Monday, January 12th 2009, 12:54pm

Hallo zusammen...

Danke für den Artikel. Ich habe ihn gelesen, jedoch ist das nichts neues!

Nikon verwendet seit ca. 3 Jahren bei einigen Objektiven Nanoglas oder besser gesagt eine Nanokristallvergütung.
Sie Link;

http://imaging.nikon.com/products/imagin…o_crystal_coat/

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Go to the top of the page
Quote

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

4

Monday, January 12th 2009, 2:14pm

In diesem Bereich kenne ich mich nicht wirklich aus. Ich habe diesbezüglich einfach eine Pressemitteilung erhalten und online gestellt. Es freut mich aber umso mehr, dass du da dein Wissen mit einbringst!

Ist Fotografieren denn ein Hobby von dir?

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page
Quote

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

5

Monday, January 12th 2009, 3:22pm

Hi rewarder,

Da hast Du ins schwarze getroffen mit dem Hobby! :thumbsup:

Wie Du im Thread vielleicht gelesen hast, wird durch diese Glasvergütung der grösste Teil der Spiegelungen und die Schleierbildung behoben. Diese entstehen vorallem bei Gegenlichtaufnahmen. Diese spezielle Vergütung ist vorallem bei Lichtstarkenobjektiven (grosse Linsen mit grossen Oeffnungen sprich Brennweite) von Vorteil. Objektive bestehen ja aus vielen Linsen, die in Gruppen geordnet sind. Verschiedene Vergütungen, wie spezielle Linsen z.B. Extra-low Dispersions- oder Aspährischelinsen helfen dabei das Maximum an Bildqualität aus den Optiken herauszuholen. Bei den heutigen digitalen Spiegelreflexkameras werden die Optiken immer wichtiger da einige Kamerasensoren schon mehr als 20 Megapixels auflösen.

Für diese hochauflösenden Kameras braucht es die besten Optiken, da die meisten "billigeren Objektive" die Auflösungsleistung limitieren.

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

This post has been edited 2 times, last edit by "bastel73" (Jan 12th 2009, 11:45pm)

Go to the top of the page
Quote

rewarder

oc-Alcoholic

Posts: 7,745

Location: Watt

Occupation: ocaholic

6

Monday, January 12th 2009, 5:04pm

Dann muss ich eine Anfängerfrage stellen. Vergleicht man analoge mit digitalen Kameras, können die digitalen Derivate mittlerweile mit den analogen mithalten oder sind sie mittlerweil gar voraus?

Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Go to the top of the page
Quote

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

7

Tuesday, January 13th 2009, 12:42am

Deine Frage ist legitim

es gibt bei den heutigen Digitalen Kameras verschiedene Typen. Kleinen Knipsen

mit kleinem Sensor, APS Grösse, Kleinbildformat usw. bis zum digitalen Mittelformat.

ich beziehe mich auf das Kleinbildformat mit dem gängigen, wie in der Analogzeit, 24x36 Format.
Ein Grossteil der heutigen digitalen Spiegelreflexkameras (DSRL) sind in der Abbildungsleistung der analogen überlegen. Vorallem in folgenden Punkten; - hoher ISO Bereich (Lichtempfindlichkeit), Dynamikumfang (Farbtiefe Pro Farbkanal 8, 12, 14Bit) und vorallem beim Workflow und den Kosten.
Wie Du siehst ist beim Kauf einer DSRL nicht nur die Megapixelanzahl wichtig sondern auch einige andere Faktoren

ich könnte darüber einen halben Roman schreiben.

Um zum Threadthema zurück zu kommen - Deshalb müssen Kamerahersteller bessere Optiken bauen, da die Glas- und Optikqualität bei manchen neuen Kameras nicht mehr aussreicht.

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

This post has been edited 1 times, last edit by "bastel73" (Jan 13th 2009, 11:20pm)

Go to the top of the page
Quote

Entsafter

Mister Ex-Stealth

Posts: 200

8

Tuesday, January 13th 2009, 2:17pm

Bei den digitalen Spiegelreflexkameras gibt es schon noch Unterschiede bei den Bodies:
Die meisten haben leider nur einen kleinen Bildsensor (da viel billiger zu produzieren), d.h. so um 22x14mm.... erst die richtig guten Kameras haben 36x24mm Sensoren. Darum bringt es auch nichts, ob man 10 oder 15 oder 25Megapixel hat bei einer DSLR mit einem kleinen Bildsensor.

Nur hier hat man halt gewisse Einbussen, wegen dem Preisunterschied:
Normaler Body: 600-1200 CHF ohne Objektiv
Semi - Profi Body: ab 3500 CHF

Das gleiche ist bei den Objektiven. Bei den Kombis um 600-1500 CHF (Body + 1 oder 2 Objektive) hat man meistens lichtschwache Standardobjektive. Für gute Objektive, z.bsp Weitwinkel bezahlt man schon gut und gerne 3000CHF und mehr. Das gleiche bei Lichtstarken Teles.

Gute DSLR Fotografie ist noch immer sehr teuer, genau wie damals sehr gute analoge Spiegelreflex Fotografie.

Go to the top of the page
Quote

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

9

Tuesday, January 13th 2009, 11:19pm

Quoted from "Entsafter"

Das gleiche ist bei den Objektiven. Bei den Kombis um 600-1500 CHF (Body + 1 oder 2 Objektive) hat man meistens lichtschwache Standardobjektive. Für gute Objektive, z.bsp Weitwinkel bezahlt man schon gut und gerne 3000CHF und mehr. Das gleiche bei Lichtstarken Teles.

Gute DSLR Fotografie ist noch immer sehr teuer, genau wie damals sehr gute analoge Spiegelreflex Fotografie.

ja bei den günstigen Combosets wird vorallem bei den Objektiven gespart, da hast Du recht! :thumbup:

Der Trend bei den DSRL's geht jedoch dahin, dass immer grössere, sprich im Format 24 x 36mm Sensoren verwendet werden.
Jedenfalls muss man für absolute Spitzenoptiken sowie Kameras schon etwas hinblättern... das ist so.

Entsafter, welches Weitwinkel kostet den 3000 Franken??
Die teuersten Objektive bleiben die grossen lichtstarken Teleobjektive :wink1:

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Go to the top of the page
Quote

Entsafter

Mister Ex-Stealth

Posts: 200

10

Tuesday, January 13th 2009, 11:43pm

7-14mm Weitwinkel kosten um die 3000 CHF.

edit: Ok, im Internet kriegt man sie um die 2300-2500CHF. Beim Fachhändler zahlt man knapp 3000CHF.
Habe aber gesehen, dass nur das Olympus so teuer ist

Haben aber auch nur die billige 9-18mm Variante.

Go to the top of the page
Quote

Mogris

AMD only!

Posts: 667

Location: Ehrendingen

Occupation: Landmaschinenmech

11

Wednesday, January 14th 2009, 1:18pm

Salüü

Seit ihr dann Berufsfotografen das ihr euch so teures Zeugs kauft? Oder einfach als Hobby?

AMD Phenom II 940 BE; Gigabyte MA790FX-DQ6; Mushkin sowieso; Gigabyte 4850 READY for Bench

Go to the top of the page
Quote

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

12

Wednesday, January 14th 2009, 2:31pm

Entsafter - Olympus hat doch das 4

Format... wie muss ich die Brennweite bei den Objektiven rechnen damit ich einen Anhaltspunkt habe zu dem normalen Kleinbildvollformat, sprich 24x35mm. Ich kenne mich bei "Olympus" nicht aus.

Ich selber habe die Marke mit dem grossen N

da kostet meine Traumweitwinkelzoomlinse, das 14-24mm jedoch "nur" ca. 2'000 CHF im Shop.
Die festen Telebrennweiten kosten jedoch bedeutend mehr.

Mogris - ich oder wir...- haben zuviel Geld und wissen nicht wohin damit

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Go to the top of the page
Quote

Mogris

AMD only!

Posts: 667

Location: Ehrendingen

Occupation: Landmaschinenmech

13

Wednesday, January 14th 2009, 2:34pm

Hmm

kannst ja mir einen Teil geben

. Ja nehme mal an das grosses N= Nikon heisst? Mein Kollege lernt auch Fotofachirgendwas der träumt auch immer von seiner Kamera;D

AMD Phenom II 940 BE; Gigabyte MA790FX-DQ6; Mushkin sowieso; Gigabyte 4850 READY for Bench

Go to the top of the page
Quote

Entsafter

Mister Ex-Stealth

Posts: 200

14

Wednesday, January 14th 2009, 4:53pm

@ bastel73: x2

Also 7-14mm entspricht 14-28mm im Kleinbild und das ist schon ein recht krasses Weitwinkel.
Soweit ich weiss, gab es bei den analogen Spiegelreflex noch nicht so derbe Weitwinkel (22mm gabs glaub, aber die waren unbezahlbar oder nicht erhältlich :wink1:

)

Go to the top of the page
Quote

bastel73

Mainboard Mörder

Posts: 102

Location: Olten

15

Wednesday, January 14th 2009, 11:53pm

ja das sind schon Ultraweitwinkel :rolleyes:

Jedenfalls bei den analogen Nikons gab's schon früher ein 13mm, 15mm und ein 18mm.. usw . Superweitwinkel.
Darunter gabs oder gibt es nur noch die Fisheyes - wie das legendäre 6mm/2.8 mit 220° Bildwinkel. Das wurde nur auf Bestellung produziert

Das Ding hat über 5kg an Gewicht!

.. ich habe noch eine alte Nikonpreisliste von Ende der 80er. Damals kostete das Objektiv schon über 20'000 Franken.

http://www.mir.com.my/rb/photography/har…ses/6mmfish.htm

oder schau Dir mal dieses Ungetüm an, ein 1200mm - 1700mm Zoom (16kg)

http://www.mir.com.my/rb/photography/com…/12001700mm.htm

________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by

Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Go to the top of the page
Quote

Mogris

AMD only!

Posts: 667

Location: Ehrendingen

Occupation: Landmaschinenmech

16

Saturday, January 17th 2009, 2:15pm

Salüü zäme

Habe mal eine Frage @ bastel und Entsafter. Könnt ihr mit euren Kameras HDRI Bilder machen?

AMD Phenom II 940 BE; Gigabyte MA790FX-DQ6; Mushkin sowieso; Gigabyte 4850 READY for Bench

Go to the top of the page
Quote

Entsafter

Mister Ex-Stealth

Posts: 200

17

Saturday, January 17th 2009, 2:35pm

HDRI Bilder kannst du mit jeder Kamera machen. Muss das Zeug dann halt im PC zusammensetzen.

Go to the top of the page
Quote

Mogris

AMD only!

Posts: 667

Location: Ehrendingen

Occupation: Landmaschinenmech

18

Saturday, January 17th 2009, 2:39pm

Salüü

Ja weil ein Kumpel von mir arbeitet eben mit Cinema 4D. Und der bräuchte eine Kamera mit hoher Auflösung. Jetzt hast du so eine? Wenn du etwas Preismässig dafür haben müsstest könntest du mir das auch per PN mitteilen.

AMD Phenom II 940 BE; Gigabyte MA790FX-DQ6; Mushkin sowieso; Gigabyte 4850 READY for Bench