Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Raid 0 mit X25-M / Vista 64

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: ocaholic - Board. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • 1
  • 2

bastel73

Mainboard Mörder

  • »bastel73« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 102

Wohnort: Olten

  • Nachricht senden

1

10.05.2009, 17:20

Raid 0 mit X25-M / Vista 64

Hallo zusammen ;-)

Ich habe eine Frage zur Installation eines Raid 0 mit den X-25M SSD Platten.
Ich hatte noch nie ein Raid auf einem Rechner, sprich ich bin ein Laie :D


Ich habe Gigabyte UD5er Board sowie den 920 CPU, 6GB Mushkin Rams usw.

So wie es aussieht hat meine C-Festplatte hat den Geist aufgegeben, deshalb möchte ich mir zwei X25-M 80GB Platten zulegen. Spielt es einen Rolle ob ich die original Intel nehme oder die von Kingston?

Wie muss ich genau vorgehen. die genauen Schritte?
Ich möchte sie an der normalen Intel ICH10R SATA Schnittstelle installieren.


- Die neue Intelfirmeware habe ich bereits auf eine CD gebrant (ISO Datei)

- Raid Treiber (VISTA 64) Gigabyte Board auf den USB Stick. Wo finde ich den richtigen Treiber dafür (mainboard CD?)

1. Im Bios vor der Installation von VISTA, unter Integrated Peripherals, SATA Raid/Ahci Mode - auf "Raid" setzen.

2. Die Platte muss ich dann markieren wo ich ein Raid haben möchte, sprich die beiden 80GB Platten?

3. Installations DVD VISTA 64... dann wenn die Aufforderung kommt betreff (Raid) vom USB STICK einfügen/laden?!

4. Installation von VISTA

wann muss ich die Firmeware installieren von der DVD (ISO-Datei) und gibt es sonst etwas wichtiges zu Beachten was ich vergessen habe?
Das Formatieren sowie das erstellen von Partitionen auf den SSD's entfällt ja?!

Ich wäre euch sehr dankbar für ein Feedback
Besten Dank ;)
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

rewarder

oc-Alcoholic

Beiträge: 7 745

Wohnort: Watt

Beruf: ocaholic

  • Nachricht senden

2

10.05.2009, 17:45

Es spielt überhaupt keine Rolle ob du eine Intel oder Kingston kaufst. Kingston sind einfach anders gelabelte Intel SSDs.
Persönlich sehe ich eigentlich keinen grossen Vorteil im RAID0 Betrieb der Intel SSDs. Die Zugriffszeit ist eine Grössenordnung (Faktor 10) schneller und das ist ja der hauptsächliche Unterschied, den man spührt, nicht die reinen Durchsatzraten. Wenn du ein RAID0 machst, dann werden die Zugriffszeiten negativ negativ beeinflusst, aber die Durchsatzraten steigen. Zudem kostet der ganze Spass auch noch doppelt soviel obwohl es so gut wie gar nichts bringt.

Ich persönlich würde eine X25-m verwenden, im BIOS alles auf AHCI stellen, die neue Firmware auf die SSD laden und loslegen mit installieren.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

bastel73

Mainboard Mörder

  • »bastel73« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 102

Wohnort: Olten

  • Nachricht senden

3

10.05.2009, 21:58

Hallo rewarder:

Besten Dank für Deine Meinung.
Du hast eine M auch in Deinem Rechner. Bist Du damit zufrieden?

Du empfiehlst mir also nur eine M, sprich kein Raid 0.

Na gut, ich traue Deinem Urteil und werde mir dann nur eine mit 80GB kaufen. Meine Geldbörse wird somit auch weniger strapaziert. :sleeping:

Die Kingston ist unter Toppreise etwas günstiger... deshalb meine Frage zum Unterschied zwischen den beiden SSD's.
Irgendwo hast Du geschrieben, dass mit der neuen Firmeware keine Partition 80%, mehr nötig sei... ist dies so?

Noch eine Frage zu Deiner Antwort; Du hast folgendes geschrieben "alles auf AHCI stellen"

Kannst du mit kurz sagen, was das eigentlich genau ist AHCI?

Besten Dank nochmals :wink1:
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

rewarder

oc-Alcoholic

Beiträge: 7 745

Wohnort: Watt

Beruf: ocaholic

  • Nachricht senden

4

10.05.2009, 23:03

Wie gesagt, die Kingston SSDs entsprechen eins zu eins den Intel SSDs nur der Aufkleber ist ein anderer.

Mit der neuen Firmware hat sich Intel vor allem dem "80% Bug" angenommen. Alles in allem bekommt man beinahe das Gefühl ein neues Drive vor sich liegen zu haben, wenn man die neue Firmware auf die SSD geladen hat.

Folgender Link beschreibt AHCI sehr genau. Falls du dir Zeit nimmst dies durchzulesen, bist du anschliessend sicher top informiert ;) http://www.intel.com/technology/serialata/ahci.htm
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

bastel73

Mainboard Mörder

  • »bastel73« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 102

Wohnort: Olten

  • Nachricht senden

5

10.05.2009, 23:14

Danke für den Link! :)

ich habe nicht alles gelesen, jedoch weiss ich nun ungefähr um was es geht :wink1:

nun dann werde ich im Bios des Gigaybyte Boards, unter SATA Raid/AHCI Mode die Einstellung "AHCI" aktivieren.

Bin wirklich gespannt auf den Unterschied zur normalen Festplatte.
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

bastel73

Mainboard Mörder

  • »bastel73« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 102

Wohnort: Olten

  • Nachricht senden

6

11.05.2009, 12:44

noch eine kurze Frage zur Installation,

wenn ich eine single X-25M 80GB (Systemplatte) mit AHCI betreiben möchte... kann ich ja im Bios dieses Feature einstellen auf AHCI.

Muss ich den "Intel® Matrix Storage Manager Treiber" für AHCI vor oder nach dem Aufsetzen von VISTA 64 installieren?


http://downloadcenter.intel.com/filter_r…s=44&submit=Los

Danke :)
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »bastel73« (11.05.2009, 13:32)

rewarder

oc-Alcoholic

Beiträge: 7 745

Wohnort: Watt

Beruf: ocaholic

  • Nachricht senden

7

11.05.2009, 14:34

Nach dem Aufsetzen von Windows. Ansonsten hätte ich da was total falsch verstanden.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

bastel73

Mainboard Mörder

  • »bastel73« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 102

Wohnort: Olten

  • Nachricht senden

8

11.05.2009, 16:28

ist dieser Intel-Treiber eigentlich wirklich nötig?

Am UD5er Board hat es zwei Festplattencontroller.
Im Bild zu sehen = http://www.simonstore.com/images/Gigabyte%20GA-EX58-UD5.jpg

die blauen Anschlüsse für den ICH10(R) Controller
die weissen für den JMicron HW Raid/Sata Controller

Die Intelplatte im Bios unter "SATA RAID/AHCI Mode auf [AHCI]" stellen. Sie wird dann in die blauen Slot: ICH10(R) angeschlossen

Damit kein Festplattenkonflikt entsteht, muss ich die restlichen normalen Festplatten an den anderen, sprich JMicron HW Raid/Sata Controller anschliessen.
mit der Einstellung "Onboard SATA/IDE Device [Enabled]" sprich an die weissen Slots anschliessen?

.... oder kann ich alle Festplatten am gleichen Controller anschliessen und alle mit AHCI fahren?
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

rewarder

oc-Alcoholic

Beiträge: 7 745

Wohnort: Watt

Beruf: ocaholic

  • Nachricht senden

9

11.05.2009, 18:05

Ich würde es dir einfach empfehlen, das Ganze auf AHCI zu setzen. Es bringt dir letztenendes mehr Performance. Meines Wissens nach funktioniert es mit allen anderen Festplatten daran angeschlossen, wenn du einfach den ganzen Controller auf AHCI setzt. Sollte es nicht funkionieren, dann würde Windoof Zicken machen, nicht das BIOS oder die Hardware an sich.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

Superuser

Vault Dweller

Beiträge: 139

Wohnort: Basel

Beruf: Student && Superuser

  • Nachricht senden

10

11.05.2009, 21:36

AHCI ist ein Schnittstellen-Standard für SATA-Controller. Wenn man dem Link folgt, findet man unter "Common problems switching to AHCI under Windows" die Antworten zu einigen Fragen in diesem Thread.

Ausserdem steht dort:

Zitat

Intel recommends choosing RAID mode on their motherboards (which also enables AHCI) rather than the plain AHCI/SATA mode for maximum flexibility, due to the issues caused when the mode is switched once an operating system has already been installed.[2]

Wenn du also RAID verwenden willst, würde ich eher beide Platten am Intel Controller anschliessen und diesen auf RAID stellen, was ja AHCI mit aktiviert.

@bastel73

Zitat

Damit kein Festplattenkonflikt entsteht [...]

Was meinst du damit?
Heavily in need of this ... (WARNING: Highly Addictive!)

bastel73

Mainboard Mörder

  • »bastel73« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 102

Wohnort: Olten

  • Nachricht senden

11

12.05.2009, 10:49

Jemand aus dem Forumdeluxxx hat mir folgendes geschrieben; "Für das Firmware Update (Intel) musst du auf IDE stellen, sonst klappt das nicht" ich nehme mal an das diese Ausage stimmt.
Erst nach der Installation des neusten Intel SSD Treibers soll ich die Einstellung im Bios auf AHCI stellen.

Superuser: Danke für den Link :)

noch wegen meiner gestellten Frage bezüglich der Matrix Software...
unter dem Link bei Integrated Peripherals/SATA RAID/AHCI Mode steht;

[AHCI] = OnBoard SATA-II AHCI Modus aktivieren
(Wichtig ! Treiberdiskette F6 und Matrix Software erforderlich)

http://www.jzelectronic.de/jz2/html/bios-help-ex58-ud5p.php

Das sollte doch auch ohne Treiberdiskette gehen?! - Die Matrix Storage Software werde ich nach der Installation von VISTA draufladen.

Für das UD5er Board werde ich noch das Bios F6c flashen;
- Info: Neue Intel® AHCI ROM Version 1.20E... keine Wartezeit mehr !!!

Morgen werde ich die Installation in Angriff nehmen... ;)
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »bastel73« (12.05.2009, 14:09)

rewarder

oc-Alcoholic

Beiträge: 7 745

Wohnort: Watt

Beruf: ocaholic

  • Nachricht senden

12

12.05.2009, 11:04

Ich würde jetzt persönlich auch davon ausgehen, dass du den Matrix Storage Treiber nur installieren musst, wenn du ein Intel Matrix RAID machen möchtest, aber das willst du eigentlich gar nicht. Von dem her würde ich den Treiber, während dem du das Betriebssystem aufsetzt, nicht zusätzlich installieren. Falls dir die SSD am Controller, der auf AHCI gesetzt wurde nicht erkannt wird, würde ich es mal mit Installieren des Treibers per F6 versuchen.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

cryo

Big Badaboom

Beiträge: 354

Wohnort: Flughafen

Beruf: Autoschlüssler

  • Nachricht senden

13

12.05.2009, 18:23

Vista X64 hat den Treiber für den ICH10(R) bereits mit an Board den anderen Controller würde ich aus Performancegründen nicht für die SSD verwenden.

Ich habe selbst eine X25-M für mein Vista X64 verwendet, jedoch nicht im RAID.
Meine Erfahrungen damit sind, wie soll ich sagen, verwirrend.
Die Kiste hatte zwischendurch wahre sprints geleistet aber alles in allem fühlte ich keinen grossen Performanceschub.
Egal ob ich AHCI, Raid oder IDE verwendete die Transferraten und das gefühlte Arbeiten veränderten sich kaum.

Wie oben richtig erwähnt wurde musst du zum Firmware-Upgrade der SSDs den Controller kurz auf IDE stellen sonst verheddert er sich bei der suche nach der SSD.
Bei meinem P6T Deluxe suchte er ganze 10min und spuckte danach nur Errors aus auf AHCI und Raid. IDE klappte auf anhieb.

Was ich dir auch empfehlen würde ist auf diversen Seiten die Tipps zur SSD optimierung von Vista anzuschauen denn Vista hat seine tücken und gerade
die automatische Defragmentierung oder die Indexierung können dir Performancetechnisch sehr in die quere kommen.

Alles in allem bin ich sehr gespannt auf dein Bericht da da meine erfahrungen mit der X25-M sehr durchzogen waren.
Ich bin mittlerweile wieder auf meine normalen HDs umgestiegen und soweit zufrieden.
a freak like me just needs Infinity

SYS1: Intel Core i7 3970X, ASUS P9X79 Deluxe, 8x4GB Corsair Dominator GT 1866MHZ, 4x Samsung 512GB SSD 830 RAID 0, 2x ASUS GTX680 SLI ( waiting for TITAN ) - Watercooled
SYS2: Intel i7 3960X, Asus P9X79 Deluxce, 8x4GB Corsair Vengeance, 2x ASUS GTX580, 2x SSD 830 256GB Raid0 WATERCOOLED
SYS3: Intel i7 3770K, Asus P8Z77-I Deluxe, 2x8GB Corsair, ASUS GTX690 , 512GB Samsung SSD 830
NB: Samsung ATIV smart PC Pro XE700

rewarder

oc-Alcoholic

Beiträge: 7 745

Wohnort: Watt

Beruf: ocaholic

  • Nachricht senden

14

12.05.2009, 18:36

Ich glaube langsam aber sicher, dass es sich um einen Bug beim P6T handelt. Ich kann mir einfach nicht erklären weshalb du da keinen massiven Unterschied gespürt hast. Boot-Zeiten von Windows beispielsweise kann man sowieso nur vergleich, wenn das System frisch aufgesetzt ist. Ansonsten dauert es aufgrund Initialisierung von Treibern massiv länger und die meiste Zeit über ist das Drive - egal ob HDD oder SSD - idle.

Du hast gesagt, dass Photoshop bei dir nicht wesentlich schneller gebootet hat. Meine Erfahrung ist diese, dass wenn ich Photoshop CS3 auf der Intel SSD starte es zwei Sekunden dauert und er ist fertig geladen. Auf einer HD dauert das mindestens doppelt solange, gar auf einer Raptor. Als nächste Anwednung würde ich Firefox vorschlagen, dieser lädt auf der Intel SSD beinahe instant auf einer HD dauert, das zwischen zwei und drei Sekunden.

In meinen Augen ist die gefühlte Leistung beim Arbeiten mit Windows mindestens um Faktor zwei besser mit einer Intel x25-m gegenüber zwei Raptoren im RAID0 was ich vorher hatte.

Was man auf jeden Fall deaktiveren sollte ist die automatische Defragmentierung von Windows Vista. Diese ist absolut Sinn- und Zwecklos auf einer SSD.
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

bastel73

Mainboard Mörder

  • »bastel73« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 102

Wohnort: Olten

  • Nachricht senden

15

13.05.2009, 10:19

Danke für den Tipp zur Deaktivierung der Defragmentierung.
Wie siehts mit der Indexierung aus... ist dies wirklich sinvoll deisen Dienst auszuschalten?
Wenn ja.. wie muss ich dies machen bei VISTA?

Nun werde ich mit dem Umbau anfangen.

Betreff dem Matrix Storage. Im Text steht, dass dieser Treiber nicht nur für Raid's ist sondern auch für AHCI ist.
Rewarder, Du hast geschrieben... ich solle diesen nicht installieren. Deshalb frage ich nochmals nach :)
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

rewarder

oc-Alcoholic

Beiträge: 7 745

Wohnort: Watt

Beruf: ocaholic

  • Nachricht senden

16

13.05.2009, 10:25

Langsam aber sicher verwirrt mich das ganze AHCI Zeugs bei Vista (Windows). Am besten ist wohl du installierst ihn einfach mal, auch wenns nur präventiv ist, schaden kanns ja nicht.

Unter dem folgenden Link findest du ein How To, wie man die Indexierung abschaltet: http://4sysops.com/archives/how-to-disab…windows-search/
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

bastel73

Mainboard Mörder

  • »bastel73« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 102

Wohnort: Olten

  • Nachricht senden

17

13.05.2009, 18:31

Wie bringe ich diese Meldung weg;

siehe Foto!

Bevor das Betriebssystem geladen wird aus dem Bios... ist zweimal VISTA aufgeführt und die Uhr muss zuerst auf 0 ablaufen, erst danach lädt es das Betriebssystem!

Weshalb zeigt es VISTA doppelt an?

Verdammt schnell die SSD :wink1:
»bastel73« hat folgendes Bild angehängt:
  • VISTA Screenshot.jpg
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »bastel73« (13.05.2009, 18:56)

rewarder

oc-Alcoholic

Beiträge: 7 745

Wohnort: Watt

Beruf: ocaholic

  • Nachricht senden

18

13.05.2009, 18:53

Irgendwo auf deiner System Partition solltest du ein File boot.ini haben. Kannst du mal posten was dort drin steht?

@SSD
Hihi, habe ichs doch gewusst :D
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD

bastel73

Mainboard Mörder

  • »bastel73« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 102

Wohnort: Olten

  • Nachricht senden

19

13.05.2009, 19:05

ja die SSD ist wirklich verdammt, schnell... schwupps und VISTA ist offen. Das Oeffnen der Programme - wie aus einer Pistole geschossen! :)

ich habe etwas gefunden;

http://www.drwindows.de/windows-vista-al…rt-manager.html

Computer-->>Eigenschaften-->>Erweiterte Systemeinstellungen, UAC abnicken,Registerkarte "Erweitert"
Button"Starten und Wiederherstellen", Häkchen so rausnehmen wie auf dem Bildchen zu sehen ist

jetzt zeigt es das angesprochene Fenster "Windows start manager" nur einen Sekundenbruchteil an.... keine 10 Sek. später ist VISTA komplett geöffnet!

Die boot.ini Datei hab ich nicht gefunden...??
»bastel73« hat folgendes Bild angehängt:
  • Anzeigeauer%201.JPG
________________________________________________________________________
Prozessor: Intel®Core™ i7 920 @ 3.4GHZ cooled by
Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5
Speicher: Mushkin 6x2048MB 6-7-6-18 @ 1600MHz
Festplatte: 80GB Intel X25-M 80MB + 2GB HDD
Grafikkarte: GAINWARD 9400GT 512MB passiv
Soundkarte: Creative X-Fi Music
Monitor: Eizo CG242W

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »bastel73« (13.05.2009, 19:23)

rewarder

oc-Alcoholic

Beiträge: 7 745

Wohnort: Watt

Beruf: ocaholic

  • Nachricht senden

20

13.05.2009, 19:44

Wenns so geht ist auch gut. Ich müsste auch nocheinmal das How-To raussuchen, auf das ich bim letzten Mal zurückgegriffen habe.

Freut mich, dass du in dem Fall zufrieden bist :)
Sys 1 Arbeitsviech: Gigabyte X58A-UD7, Core i7 920 @ 3.6GHz, ATI Radeon HD 6970, 6 GB Corsair Dominator DDR3 1600, OCZ Vertex 3 240 GByte SSD, 750 GB Samsung HDD
Sys 2 Linux Server: Gigabyte X48-DQ6, QX6850, Billige Graka, 4 GB DDR3, 1 x 36 GB WD Raptor, 6 x 2TB, 2 x 1.5 TB
MacBook Pro 13 Zoll, 8 GB RAM, Samsung PM 830 256 GB SSD
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen

Thema bewerten