ocaholic - Board

Hallo und herzlich willkommen bei ocaholic Haldi!

Du hast mich soeben auf eine weitere Idee für einen Artikel gebracht. Ich denke es wäre an der Zeit, dass man die übers BIOS zugänglichen Features und Funktionen auflistet und so eine Übersicht gewährt, welcher Hersteller welche Features/Funktionen zu Verfügung stellt. Generell kann man aber sagen, dass vor allem die drei grossen Mainboard-Hersteller recht nahe zusammengerückt sind, was die individuellen Features betrifft. Starke Unterschiede gibt es aber in der Benutzerfreundlichkeit. In diesem Punkt hat ASUS meiner Meinung nach die Nase vorn, mittlerweile gefolgt von Gigabyte und dann MSI und ASRock.

Bezüglich der zu den Boards gelieferten Software bin ich dabei Artikel zu diesen online zu schreiben. Bezüglich ASUS kann ich dir sagen, dass das Anpassen des BCLK oder auch Multis mittlerweile live unter Windows funktioniert. Bei ASRock zum Beispiel ist jedes Mal ein Neustart erforderlich. Bezüglich Gigabyte und MSI habe ich leider keine Antwort bereit, da muss ich erst noch einmal ausprobieren.

Wenn dein Prolimatech Megahalems eine Halterung für Sockel 1366 hat, dann geht das nicht mit dem neuen Sockel. In diesem Falle müsstest du dich erkunden obs eine optionale Halterung für Sockel 2011 gibt.
Unter dem folgenden Link habe ich bis jetzt mal Mounting-Kits für den Armageddon und Genesis gefunden: http://www.frozencpu.com/products/14554/…y_December.html
Für den Megahalems habe ich bis jetzt noch nichts gefunden ...

Das mit dem Lochabstand mein ich anders in Erinnerung zu haben. Ich werde es aber heute noch überprüfen. Besi wolle sowieso schon lange die entsprechenden Masse haben, dann kann ich die auch gleich hier posten

Ich kann absolut nachvollziehen, dass das frustrierend wäre, wenn man alles gekauft hat, aber dann der Kühler nicht kompatibel ist. Hast du mal mit dem Gedanken gespielt die Wasserkühlung von Intel in Betracht zu ziehen. Das Ding ist alles andere als schlecht.

Diesen Standpunkt kann ich verstehen Ich persönlich bevorzuge Down-Draft-Kühler aus dem Grund, das die Spannungswandler auf dem Board auch noch etwas Luft abbekommen.

Die Bootzeit kannst du eigentlich in zwei Abschnitte unterteilen. Zuerst werden die Onboard-Komponenten initialisiert, dann folgt das Laden des Betriebssystems. Wenn du nun ein Board mit vielen Features hast, in anderen Worten ein High-End-Produkt, das über mehrere SATA-Controller, USB-Controller, zusätzliche PCI-Express-Chips, ... verfügt, dann müssen all diese Komponenten initialisiert werden und das benötigt Zeit. Sprich: High-End-Boards benötigen länger für die Initialisierungsphase. Beim Booten des Betriebssystems kommt dann erschwerend hnizu, dass während des Bootvorgangs die Treiber geladen werden, sprich wenn nun eine SSD im System verbaut ist, dann gehts wohl schneller, aber den Unterschied merkt man erst wirklich, wenn der Desktop erscheint, da dann mit der notwendigen Treiberunterstützung die SSD die volle Leistung entfalten kann.

Nicht desto trotz die folgenden beiden Youtube-Videos habe ich vor ein paar Jahren mit einer X25-E SSD von Intel gemacht. Dabei habe ich Windows XP auf einer Festplatte sowie einer HDD frisch aufgesetzt. Dabei habe ich bewusst nur die Phase, während derer Windows geladen wird gefilmt, da es bei der Initialisierungsphase keinen Unterschied zwischen HDD und SSD gibt:

Booten mit SSD


Booten mit HDD