ASUS R9 280X DirectCU II - Watercooling EK FC-R9-280X vs. Aircooling

Published by Hiwa Pouri on 14.03.14
Page:
(1) 2 3 4 ... 16 »

Qualche mese fa, ASUS ha introdotto la Radeon R9 280X DirectCU II sul mercato. Come suggerisce il nome, la scheda utilizza il ben noto sistema di dissipazione DirectCU II. In questo articolo testeremo la scheda video con il dissipatore di ASUS e con il waterblock EK-FC R9-280X DCII di EKWB. Siamo molto curiosi di vedere le differenze prestazionali e in termini di temperatura.




  Article in English   Artikel in Deutsch   Article en français   Articolo in italiano


Come abbiamo anticipato, in questo articolo andremo a vedere le differenze tra una raffreddamento a liquido e uno ad aria. Abbiamo preso come scheda di base una ASUS R9 280X DirectCU II e, come waterblock il nuovissimo EK-FC R9-280X-DCII. Prima di tutto analizzeremo le prestazioni ottenute nei benchmark e nei giochi, successivamente le temperature nonché l'overclock.

ASUS R9 280X Direct CU II - Watercooling EK-FC R9-280X-DCII



 


EK Water Blocks è la prima azienda a produrre un waterblock fullcover per la ASUS R9 280X DirectCU II. Il blocco va a ricoprire la GPU e anche la zona dei VRM. Il waterblock preso da noi in esame dispone di una rifinitura nichelata elettrolitica, sulla parte superiore è presente una serie di canali che garantiscono un'ottima superfice dissipante. Sulla parte superiore del waterblock è presente una copertura in plexiglas e in acciaio spazzolato. I raccordi utilizzano un passo G1/4", il più comune sul mercato con filettatura in POM, una plastica molto resistente ma che si potrebbe danneggiare con l'utilizzo di una pinza. La qualità costruttiva di questo prodotto di EK Water Blocks è eccezionale. Per il nostro test abbiamo utilizzato del liquido di colore blu, ma se volete utilizzarlo su una ROG vi consigliamo del liquido rosso. EK include nella confezione un backplate nero piuttosto elegante, che rende la scheda piuttosto solida.

ASUS R9 280X Direct CU II - Aircooling DirectCU II



 


Questa versione proposta da ASUS utilizza non meno di cinque heatpipe con forma GSG, uno da 10mm, due da 8mm e altri due da 6mm. Tutti gli heatpipe sono placcati nickel e a diretto contatto con la GPU. Le ventole, una assiale e una radiale, sono da 95 millimetri e secondo ASUS garantiscono una dissipazione superiore rispetto alla concorrenza. Entrambe le ventole sono firmate Everflow e stranamente condivisono lo stesso seriale: T129215SU. Nel complesso il sistema di raffreddamento è ben realizzato e il risultato finale è su buoni livelli. Il dissipatore proposto da ASUS è sicuramente superiore di quello base di AMD, con il DirectCU II sarete anche in grado di effettuare dell'overclock.


Pagina 1 - Introduzione Pagina 9 - Call of Duty Black Ops 2
Pagina 2 - Test Setup Pagina 10 - Sleeping Dogs
Pagina 3 - 3DMark Fire Strike Pagina 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Pagina 4 - Unigine Heaven 4.0 Pagina 12 - Metro: Last Light
Pagina 5 - BattleField 4 Pagina 13 - Consumo
Pagina 6 - BattleField 3 Pagina 14 - Temperature
Pagina 7 - Bioshock Infinite Pagina 15 - Indice
Pagina 8 - Crysis 3 Pagina 16 - Conclusioni




Navigate through the articles
Previous article ASUS R9 290X DirectCU II - Watercooling EK FC-R9-290X vs. Aircooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling Next article
comments powered by Disqus

ASUS R9 280X DirectCU II - Watercooling EK FC-R9-280X vs. Aircooling - Schede video > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic