Value-RAM Overclocking Vergleich
Category : DDR
Published by Marc Büchel on 24.06.06
Im folgenden Review stellen wir Euch preiswerte DDR PC3200 Speicherriegel von vier verschiedenen Herstellern vor. Dabei gehen wir auf die Performance der Module der einzelnen Hersteller ein und prüfen auch ob, und wenn, wieviel Übertaktungspotenzial vorhanden ist. In diesem Sinne wünschen wir Euch einen interessanten Aufenthalt und viel Spass beim Lesen.

Einleitung

Wer kennt das Szenario nicht: Man möchte sich einen oder zwei neue Speicherriegel kaufen und steht vor einer gigantischen Auswahl. Soll man nun Kingston CL3 oder OCZ Speicher nehmen, oder doch lieber Corsair Value RAM? Vielleicht aber sollte man auch zu teureren CL2-Modulen greifen. Fragen über Fragen.

Im folgenden Review stellen wir Euch preiswerte DDR PC3200 Speicherriegel von vier verschiedenen Herstellern vor. Dabei gehen wir auf die Performance der Module der einzelnen Hersteller ein und prüfen auch ob, und wenn, wieviel Übertaktungspotenzial vorhanden ist. In diesem Sinne wünschen wir Euch einen interessanten und informativen Aufenthalt.
[pagebreak]
Corsair Value RAM PC3200

Original Image


Spezifikationen
- Module Grösse: 2 x 512MByte
- DIMM Type: 184 Pin, unbuffered
- Timings: 2.5-3-3-8 1T
- Spannung: 2.6V
- Error Checking: non-ECC
- Geschwindigkeit: DDR400 (PC3200)
- Garantie: Lebenszeit

Kingston

Original Image


Spezifikationen
- Module Grösse: 2 x 512MByte
- DIMM Type: 184 Pin, unbuffered
- Timings: 2.5-3-3-8 1T
- Spannung: 2.6V
- Error Checking: non-ECC
- Geschwindigkeit: DDR400 (PC3200)
- Garantie: Lebenszeit

OCZ

Original Image


Spezifikationen
- Module Grösse: 2 x 512MByte
- DIMM Type: 184 Pin, unbuffered
- Timings: 2.5-4-4-8 1T
- Spannung: 2.6V
- Error Checking: non-ECC
- Geschwindigkeit: DDR400 (PC3200)
- Garantie: Lebenszeit

TakeMS

Original Image


Spezifikationen
- Module Grösse: 2 x 512MByte
- DIMM Type: 184 Pin, unbuffered
- Timings: 2.5-3-3-8 1T
- Spannung: 2.6V
- Error Checking: non-ECC
- Geschwindigkeit: DDR400 (PC3200)
- Garantie: Lebenszeit
[pagebreak]
Testsystem

- AMD Opteron 146 - 2'000MHz
- DFI Lanparty nF4 SLI-D
- nVidia eVGA 7800GTX KO ECS Edition
- Western Digital Raptor 35GB S-ATA Platte
- Enermax 600Watt
- Plextor 712 A
- Windows XP Pro SP2
- DirectX 9.0c

Testablauf

Um den Speicher möglichst exakt und facettenreich auf Performance und Stabilität zu testen, verwendeten wir folgende Programme:

Benchmarks und Programme:

Memtest 86 v1.6: Speicherstabilitätstest für i386 Architektursysteme.

Futuremark 3DMark05: Überprüfung des Systems auf Video und 3D Beschleunigungsleistung.

Sandra 05 Int Buff'iSSE2 & Sandra 05 Float Buff'iSSE2: Performance- und Stabilitätstest durch Ermittlung der Speicherbandbreite. Die Speicherbandbreite ist die Datentransferrate zwischen den Speicherbausteinen. Dabei handelt es sich um die Anzahl von Bits und Bytes, die in einer definierten Zeiteinheit transferiert werden können. Die Speicherbandbreite ist abhängig von der Taktfrequenz und der Wortlänge. Angezeigt wird die Speicherbandbreite in Bytes/s, KB/s, MB/s und GB/s.

Super PI Mod 1.4 1M: Performance- und Stabilitätstest, der die Nachkommastellen der Zahl Pi berechnet, um zu ermitteln, ob die CPU nach einem Overclocking fehlerfrei funktioniert. Die Resultate werden in Sekunden pro Anzahl Nachkommastellen angegeben.

Musicmatch MP3 Encoding 630MB/62min AudioCD: Geschwindigkeit eines MP3-Encodings.
[pagebreak]
Benchmarks

Original Image


Original Image


Overclocking

Original Image


Von den Overclockingergebnissen sind wir durchgehend erstaunt. Wir hätten im Traum nicht daran gedacht, dass mit solchen "Billig-RAMs" stabile Taktraten von 250MHz möglich sein könnten. OCZ hat uns diesbezüglich aber eines Besseren belehrt! Das Schlusslicht bezüglich Overclocking stellen die Module von Kingston dar, wobei ein Overclocking auf 231MHz aber alles andere als zu verachten ist.
[pagebreak]
Fazit

Die den Modulen entsprechenden Standardeinstellungen haben alle Riegel ohne Probleme gemeistert. Aufgrund der recht hohen Latenzzeiten dieser preiswerten Module schneiden sie bei speicherintensiven Anwendungen etwas schlechter ab als solche mit tiefen Latenzzeiten (CL2). Sollte man als Hobby, das Dekodieren von DVDs haben, so würden wir zu Low-Latency-Modulen Raten mit 2-2-2-5 Timings. Möchte man aber einen OfficePC assemblieren, so sind an und für sich alle der vier getesteten Module zu empfehlen.

Äusserst überrascht waren wir vom Übertaktungspotenzial dieser "Billig-Speicher". Die OCZ-Module liessen sich bei einer anliegenden Spannung von 2.9V und 2.5-4-4-8 1T Timings um satte 25% bis auf 250MHz übertakten, was wir nicht im Traum zu erwarten gewagt hätten. Wenig dahinter liegen die TakeMS Module sowie die Module von Corsair, wobei TakeMS bei 2.9V und 2.5-3-3-8 1T Timings wie die Corsair Module bei 2.9V und 2.5-3-4-8 1T Timings bis auf 245MHz zu übertakten waren. Das Schlusslicht stellt der Kingston Speicher dar, der sich immerhin auf stolze 231MHz übertakten liess bei einer Spannung von 2.9V und 2.5-3-3-8 1T Timings.

Sollte jemand mit dem Gedanken spielen, einen günstigen Rechner assemblieren zu wollen, und ist sich bezüglich der Speicherfrage noch im Unklaren, so empfehlen wir entweder zu OCZ-, TakeMS- oder Corsair-Modulen zu greifen, denn diese verfügen alle über eine Lebenszeit-Garantie und mehr als ausreichend Potenzial um beispielsweise in einem OfficePC als Hauptspeicher zu fungieren.


Diesen Artikel im Forum diskutieren